早上跟Jeff吵架。然後他寫了一篇如果很高興，就要放鞭炮？
他沒有寫的更多，關於我們為什麼吵架。他甚至質疑我對於那個鞭炮一點反應都沒有。寶寶是我的心頭肉，為了寶寶我什麼都願意作，被 Jeff 這樣質疑我真的非常非常難過，更失望。
我想起在PTT看到的一句話：「民主就是多數暴力。」
雖然藍軍大勝，但是我嫁到一個深綠家庭，於是我必須如喪考妣，不能表現出高興的心情，更不能提起我在網路上看到的一切，因為從我的口中不論說出什麼，都是一種傲慢，都是「耀武揚威」。
我的快樂沒有人能分享，這就是多數暴力。
「民主就是多數暴力」
藍營四傻衝去綠營競選總部，是挑釁在先，但被綠營暴民煽動砸車在後，所以我很納悶，綠營搞什麼弄了一兩百人去那邊圍場，又不是中學生幹架比人數哪邊多，而且人一多就很難控制，出了什麼事情要推給誰？
然後又發現，藍營四傻的動作可以跟之前綠營帶官員去查藍營的競選總部作一些對照。如果是這樣的話，這四傻也太衝了吧，都已經拿到國會多數了，要搞對方還不簡單嗎？幹嘛跟對方一樣步數，不是把自己降格了嗎？正所謂「君子報仇，三年不晚」，連這一口氣都憋不住，那還玩什麼呢？
再看綠營的擊掌造勢活動，藍營沒有其他事情好作，所以跟著辦一場，馬上綠營就跳出來說是抄襲！對啦這是創意抄襲，但是不受著作權法保護喔。這馬上讓我想到小學三年級的時候我最討厭班上有個同學老是學我，動不動就要找我比這個比那個，我回家跟媽媽抱怨，我媽媽說：「人家學妳，表示妳很棒，是別人的模範生，是好事，不需要為了這種事情生氣。」
再說小夫上台之後，要怎麼組聯合內閣呢？上一次組聯合內閣不是失敗了嗎？國民黨那樣小眼睛小鼻子，連個競選總部都要這樣嗆來嗆去，怎麼可能讓你聯合內閣順順利利。
就好像馬囧說，不撤飛彈就不跟中共對話，這有可能嗎？當年辜汪會談有先撤飛彈嗎？
再講那個公投，搞什麼一個聯合國要用兩張公投票，明明就進不去。等到要進去了再來想這個問題還比較實際哩。藍營不知道在想什麼，推了一個公投又叫大家不要去領公投票，拿石頭砸自己的腳。這就跟拳擊賽一樣，被對手打亂節奏你就輸了。
然後我在政黑板看到一則新聞很shock，
快訊／維新館附近公園發現15顆霰彈槍子彈
2008/03/15 23:14
社會中心／綜合報導選戰到數時刻，謝長廷競選總部維新館所在的台北市長安東路附近距離4百公尺左右的一處公園，15日下午被發現有人丟棄了15顆霰彈槍的子彈。警方據報後相當謹慎已經把這批子彈帶回派出所，並且調閱附近監視錄影帶，查明到底是誰丟棄的。
距離維新館不到4百公尺的公園草叢，15日下午被民眾發現15顆散彈槍子彈，由於發現的時間點就在312事件發生後兩天，時機相當敏感。
但是底下的推文實在很好笑：
推 snow12031:阿扁: 小夫 這裡有15顆 換不換?
推 pank:小夫真狠，15顆，真要蘇光頭的命啊~~
說真的，台灣還要被這種黑道手法嚇幾次呢？希拉蕊只是在廣告裡面問凌晨三點要讓誰接電話，就被唾棄說用恐怖威脅人民，那這十五顆子彈今天若是打在普通老百姓身上呢？總統候選人如果真的那麼該死，為什麼要等到投票前一週才殺，這實在太奇怪了。而且萬一真的死掉了，應該要重選吧，對誰有好處？到最後你殺我、我殺你，不如讓路邊的阿桑來當總統，大家圖個清靜。
還有啊，我大學在外面租房子的時候，房東進房間都不用事先告知的！！有一天我回到房間，發現我的牆壁被鑽了很大一個洞，原來是房東終於幫每一個房間都裝了獨立電表。偏偏我的床就在那個洞的下方，床上全都是沙子灰塵有夠髒…搞什麼要進房間不先通知一下，而且還弄得這麼髒！ >”<
更不用說想要轉租給別人，契約上明明就有寫不可以未經屋主同意就當二房東。
我覺得小夫給人感覺很會作事情，馬囧則是很有政治魅力，但這兩個人誰上來都一樣。套一句美國雷根總統在就職典禮上說的話：「Government is not the solution to our problems; government is the problem.」
很久沒有發政治文了。
今天不是刻意要討戰，而是寫一下我的想法，也許是對的，也許是錯的。歡迎討論，不歡迎吵架 :)
前陣子 funP 有一篇為什麼幾個書籤網站都被綠綠佔據 ?，我想了許久，也想得有點複雜，也許看到後來妳會覺得我這篇根本一直在跳 tone，沒有什麼相關性但全部雜在一起。
其實我是比較低調的人，我不推文章到任何書籤網站，也很少到其他人的部落格留言，有想法都是寫在自己家，或是偶爾跟 Jeff 聊過就算了。
家父也是比較愛低調的人，長期當空中飛人，飛來飛去，我很喜歡聽他說在其他國家發生的事情。一來他的個性非常的隨遇而安，又三不五時喜歡搞怪，常常遇到很好笑的事情（e.g. 零下五度穿著背心短褲慢跑被路人指指點點；在德國喝啤酒喝到酒店老闆邀他回家續攤，更誇張的是我爸爸不會講德文，酒店老闆的英文也只停留在單字階段！）；二來跟他聊天可以多少聽到一些他的世界觀，商人的世界觀。
我遇到的計程車司機也是蠻低調的。問他「生意有比較好了嗎？」得到的都只是很無奈的一兩句「還過得去，但很辛苦」，慢條斯理的，還沒有遇過那種長篇大論的。
仔細想，大家都忙著打拼賺錢，埋頭苦惱日子該怎麼過的時候，哪裡有時間上網發文章抱怨這個抱怨那個？或者說，現在真正努力拼經濟的中壯年都不熟悉網路，那堆政治文裡，有幾個人是真的怕了某方的政策會擋到自己財路？
我看到的好像都不是捏。
就只是一堆人在練習反方結辯，如此而已。
而且還會有很多人推推推，這是怎麼回事呢？
我覺得日常生活中，和網路上，支持民進黨的人都很火。火，是熱情，是激昂，是衝動，而且有容易煽動蔓延的情形。
第一次敗，國民黨輸在內部不團結；第二次敗，國民黨是輸給了一顆子彈。
可是我發現，大家都累了。累了不斷爭吵的二分法，被炒了又炒的美麗島事件，二二八事件，蔣中正，台灣正名，聯合國，反貪腐，還有整天不知所云的白爛媒體。
讓台灣繼續正常地走下去，政策不要再因為政黨輪替而中斷浪費公帑，兩岸恢復和平對話的管道，我要講，
雖然我講得很爛，沒什麼邏輯，只是喜歡和討厭某某政治人物而已，
我要投票給微笑老蕭～
在網路上，我認為，最重要的就是分享的概念。
一個開放的平台，大家分享各自擁有的資源，各種知識、見聞或技能，以文字、圖畫、聲音影像等方式，藉由新技術溝通產生新的互動共生方式。我認為，願意分享，本身是非常值得鼓勵的一件事。
今天看到兩篇部落格文，都在抱怨遇到不懂禮貌的人。
以我的想法，不懂禮貌的人也不用尊重他，所以我是用自認為明快的方式來處理、面對。但這也僅限於在自己地盤上的情況。當發生地點不是在自己的地盤，就很難去控制別人的不禮貌行為，所以寶貝教我最好是把討論引回自己的地盤，比較能夠控制討論的品質。
但現在幾乎每個人都有自己的地盤，因為有自己的地盤是很容易的事情，所以別人在他的地盤亂吠，我還是管不著，就只能在心裡自我安慰：「等級有差，不要跟低階的人計較，浪費力氣。」
我感覺現在的人在網路上除了分享自己的所見所聞，更喜歡把自己的價值觀硬壓在討論的對象身上，明明是沒有說的，沒有表明立場，也會被質疑、被轉移到其他的更卑劣的議題上，然後一些難聽的詞就冒出來了。
就事論事太困難，許多人不願接受不同的價值觀，所以寫政治文才會這麼容易弄髒，這是我最近的感覺，即使自己沒有再寫了，看到別人被批得亂七八糟還是會替那些人感到不值。
引一句寶貝常說的話：「很多事情，沒有一定的答案，不同說法有各自的理由，不能硬要對方接受自己才是對的，別人都是錯的。」
這讓我想到高中化學老師說，聯考的複選題，要善用刪去法，只要看到答案裡面有「一定」或是「絕對」出現，這個答案大概就是錯的。
也想起，Zulu以前在HEMiDEMi誇獎我，說我問的問題都很難回答，因為怎麼答都錯。
maybe也可以說，怎麼答都對，沒有人錯，呵呵。 :)
推廣多元化教育的同時，也請大家多注意自己的發言，我們不需要標準答案，給彼此多一點包容和尊重吧。
我家有五票，平常各自奔波的大家為了明天的投票，難得能共處。我當然不會放過任何機會，積極向家人介紹綠黨。
爸爸：「沒聽過綠黨，什麼綠黨？啊那不會中啦，賣肖想 」
媽媽：「妳爸爸選誰我就選誰啦，他就是這樣…」
姊姊、妹妹拿出候選人政見列表開始研究， 我和她們不斷拿上面的文字開玩笑，我間接穿插一些環保議題，但她們怎麼選就是不選綠黨 Orz
暫時休兵，回到電腦前，在HOW的blog看到這篇遠比串連更尷尬的自我批判-關於綠黨串連的擴散 在我心裡激起微微的震盪。
我不曾參與社運，我只會從報章媒體上面瞭解，例如樂生療養院的情況，但看完HOW的文章，我確實感受到對於堅持自己的理想，那份沈重，無力，以及掙扎。我不像HOW對政治及社會運動涉入那樣深，我只知道「環保是對的」、「民生經濟是重要的」、「地球快要完蛋了」諸如此類很模糊的印象。
所以我單純支持綠黨，除了支持他們去實踐他們的理想，找出各項議題的問題點之外，我也進一步期待他們能夠找出符合所有需要的權宜解法。這是一條漫長的路，綠黨還年輕，而大多數人對於環保的概念也是和我一樣的膚淺，但我只憑著對綠黨以及所謂的專業人士的信任，希望能讓他們有機會去摸索台灣整體環境以及政治操作的方式。
HOW說：「為什麼一直沒有一個貫穿全體，對於台灣社會整體關照的論述-政治-政策-組織的結構出現？」我不禁猜想，綠黨有沒有可能成為HOW所期待的組織呢？一個對台灣社會整體關照的論述，需要什麼樣的背景？不就是一個能夠貫穿台灣社會整體的組織嗎？綠黨年輕，所以我們必須持續投入關心，綠黨會進行資料的蒐集、研究以及瞭解人民的需求，當這些零碎的資料有了初步的整理之後，有一天出現一個人，如HOW一般，做出這樣的發想，並著手進行全盤的整理分析，於是我們就能看到一篇對於台灣社會整體關照的論述。同樣的流程也會出現在政策規劃和政治操作上面。
我不懂政治操作，我不懂環保議題應該如何解決，我只知道這些事情是同等重要，缺一不可。 但我不願意見到任何負面的情緒被任意挑起，因為現在的台灣有太多抗爭、太多不甘，我希望綠黨在進行外在的環境保護的同時，也能注意到心靈上的保護。看到HOW這樣認真去瞭解每一個blogger的想法，對自己的反省，我真的很感動，也很慚愧，我因為看不見前人的滄桑，只帶著雀躍輕鬆的心情，用我貧乏的詞彙介紹我粗糙的想法。也許在某些人眼裡，很刺吧。
而年輕就是帶著一股衝動。這股衝動能夠起多少作用，我不曉得，但是我相信這樣的串連，會對未來的選戰產生影響。blog的成本很低，如果大家能將宣傳的方式大舉轉移到網路上，不管是哪一個陣營，都是在實踐環保，單只看這樣的結果，我覺得已經足夠。
不論綠黨有沒有選上，綠黨的宗旨和理想，很多人都確實收到了。不論這些人將來是否會持續性地投入，只要綠黨能夠堅持自己的目標，一步一步慢慢來，穩紮穩打，相信有一天，一定會。
不知道為什麼我寫起來就是很凌亂…囧rz
我昨天才知道明天就要投票了 Orz
最近有很多沒口德的人來鬧，所以一直不太敢寫，怕有人High過頭就把綠黨給弄髒了。（寫到一半又有人來吵架.. 囧）
前陣子在HEMiDEMi上看到綠黨提出計程車的問題，並且有積極討論解決方案，我個人很支持這樣的主張。
而數天前又在HEMiDEMi上看到綠黨市議員參選人，我剛好有幸能投他一票。所以我就開始認真思考，我對這個黨到底抱持什麼樣的期待？
豬小草的文章認真的選民才有力提到， 大家總認為環保跟經濟發展過不去。就我個人而言，我一向不是很欣賞「只有反對，沒有建設性意見」的反對，雖然大家都這樣做，但是為什麼我不能有更好的選擇？今天因為大龍國小是古蹟，反對拆除小學建設停車場，出發點是好的。後來也有仔細評估，確定要保留古蹟，但是為什麼大家還要反對？在反對之餘，有沒有針對［其他可能的解決方案］做努力？大龍國小附近真的需要停車場嗎？為什麼一定要在大龍國小蓋，為什麼不在附近的太平國小蓋？有沒有人來解答我心裡的疑問？
好吧，其實是我自己懶惰不想去研究。但是我真的不知道有誰認真做過研究。
也誠如豬小草文章所提到的，我並不指望這三位當選之後真的做了什麼重大的改革，因為這些改變都不是一朝一夕可以完成，應該是會經過好幾任市長，才看得到顯著的成效。而我在HEMiDEMi上看到黨支部發言人如此坦率和大家分享他的理念以及他所期待的系統性規劃，是我認為非常寶貴的一次經驗。每個人都能參與討論，提出自己的想法，透過黨支部發言人，我們所擁有的不再只是一張選票的價值。
問題就在於，我手上的這張票，為什麼要投給綠黨？
豬小草所言「資源回收不浪費」應該是針對那些「原本不想投票、不知道要投誰才好」的人所設計的，這算是一種選舉策略，因為這些選民原本就不在乎自己如何行使公民權力。
我原本可以投給大黨，以保持［大黨在議會中佔有多數席］的優勢，使我所支持的政黨能擁有參政完整性。就算是配票，我看的是大環境，而不是單一候選人的政見而已，所以為什麼我要把票投給在市議會出聲音會被瞬間埋沒的小綠黨？
我很欣賞綠黨的宗旨，也願意支持綠黨完成整個願景，但是，這麼年輕的黨，會不會有眼高手低的毛病？像我現在剛步入社會，就很明顯感覺自己並不明白整個產業體系的運作。所以綠黨從政經驗不足，無法確定自己所提倡的概念如何落實在實際的政策操作上，甚至偶爾出錯，也是情有可原的。而且綠黨不像其他黨派，有廣大的政治資源可以操作，一開始還是不要太急躁會比較好。
所以，如果綠黨能夠保持如HEMiDEMi一樣開放的討論環境，多和各界熱情人士討論，慢慢把系統性政策改革 的方法找出來，那應該是能夠減少錯誤政策的一種方式。我們有一個目標，我們想要達成，作法一定有很多種，例如HEMiDEMi上面，有人提到［公車尖峰時段免費］這項政策的落實會導致其他問題，而mau，綠黨支部發言人能及時出現說明，無異是替綠黨做了最正面的宣傳。但是b6s提到一個更好的著力點，我希望綠黨能夠朝這樣的方向去努力。因為我雖然接受mau所提出的［系統性政策規劃］概念，卻看不到［系統性政策規劃］的藍圖，總是有點美中不足。
如果我的程式要重覆十次同樣的動作，我可以把程式碼複製十次，也可以寫for loop，或是while loop，或是recursive。作法百百種，可以根據資料的型態、記憶體的讀取方式以及performance來決定要採用哪一種。所以我對綠黨的期望，是能夠凝聚一群對綠黨宗旨有專業背景的人來投入研究，提供多種不同的方案，大家討論出一個能夠達到目標、較為可行且符合台灣現況的政策，這才是我最後希望看到的結果。雖然我自己對這些議題根本是一竅不通…
選舉就在明天，大家都把力氣花在選舉戰術上面，但我希望綠黨能夠持續性地做規劃，就算沒有選上，也要想辦法去影響被選上的人，就算功勞不是直接貼在自己身上，那又如何？地球已經沒幾年好活了。
我這次把票投給綠黨，不是要他們馬上把政策做出來。而是要給他們一個機會去研究，自己所提倡的概念要如何在龐大的國家機器中被確實地執行。我也很好奇，對於一個抱持［自由軟體口號：開放，就是安全的］ 這種想法的黨，會開放到什麼程度，對整個社會又有什麼樣的影響。
我投給綠黨，希望綠黨能順利進入國家機器，仔細作觀察、研究，如果能夠多存點錢，幫未來的選舉活動籌措經費，那就更好了。
===================================
有點小插曲想講，大龍國小保存案，綠黨也有參與，感覺很不錯，我好奇綠黨是否提出什麼建設性的意見，或是對該區有什麼新的構想 。這樣一吵，將來若是有幸選上了，我會擔心被小心眼的人刻意排擠打壓…
綠黨加油。 :D
我覺得自己很幸運，能夠遇見mr. 6的文章。在經歷超過一個星期的攻防戰之後，我才知道自己實際上是遇到了一大群戳樂（Troller），他們不是為了討論而存在，只是為了攻擊他人的發言內容而存在。
我所認為的［討論］是有一個明確的主題，大家針對這個主題發表想法，雙方提出不同見解的時候，可以互相比較，真理越辯越明。我覺得在傳說中的”國民黨黨產”與”興票案” 一文底下那些就算得上是理性討論，而普通人什麼時候可以抱持有罪推定論？ 底下的shine原本也是還算正常，但最後卻變成戳樂。（是被我逼的嗎？ @_@）
回想當時，在自己的站台被轟，才在HEMiDEMi上面發現有別人的文章在幫我做宣傳，我帶著忐忑的心到對方的部落格去請教，卻得到很多情緒用字，不管是針對我的文章內容、我的性別或是我的成就。性別和成就與我們要討論的東西有何關係？e04、腦殘等等的情緒用字接連出現了，連帶否定我甚至是他們自己的成就，讓我感到有點啼笑皆非。
更誇張的是HEMiDEMi上面只有少數的發言者對這種情況做出反應，大部分是視而不見或是乾脆和戳樂同化了。
看到這些情緒用字，我直覺對方不想討論，就是想罵到爽。早知道這是一種被稱為戳樂的行為表現，我也不會花時間去問東問西了。但是這裡有一個更嚴重的問題，就是戳樂的站台本身就佈滿各種情緒字眼，到那裡去才發現自己被一群戳樂圍繞（雖然裡面也有認真參與討論的內容），這是不是所謂的物以類聚？
我想要把這次遇到戳樂的危機處理方式寫下來，供大家做參考：
1. 不要輕易放棄自己的理念。
我本身是資訊專業人士， 其他的專業領域我一竅不通，當我被指控的事情和我原本要表達的事情不一樣的時候，我不會急著刪掉文章或是猛道歉。我尋求理性討論，試圖找出對方不滿的原因，一方面也在確認自己是否真的做錯事情。
2. 不要被牽著鼻子走。
戳樂就是喜歡扯到別的地方去。但是我的重點是要釐清我自己的觀念，我需要確認相關的知識，再對我自己審判。所以戳樂東一句有外表沒大腦、西一句書卷獎不值錢的時候，不用去跟他們爭，因為當他們說出這樣的言論，只會讓他們失去自己的立場。
3. 態度要明確。
其實我是第一次打筆戰。正所謂初生之犢不怕虎 ，有什麼我就講什麼，再加上我是喜歡製造歡樂的跳躍性思考，很容易被戳樂找到偏離正題的聊天內容當作攻擊點。雖然我覺得戳樂的行為很無聊，不過害他做了這麼無聊的事情的人，卻是我。所以跟戳樂講話，只要講重點即可，其他東西說了也是白搭。
4. 把戰場拉回自己的場域。
因為戳樂的部落格，會充滿大大小小不同的戳樂，在那邊發言只會得到 戳樂式的回應，一點營養都沒有。在自己家裡，一來可以控制留言內容，不讓外人輕易說出低級的詞彙，二來可以在自己的機器裡留下一些證據，如果真的發生事情，是自己可以去處理的。
HEMiDEMi則比較棘手，因為那是一個公開的場合，參與討論的人更是良莠不齊。所以寶貝才會說我黏到一堆髒東西，其實我覺得我也黏到很多乾淨的東西。吵架是一時的，朋友是一輩子的 :D
5. 如何處理戳樂？
因為mr. 6的文章提到，戳樂就喜歡匿名，喜歡挑釁，要是格主刪了戳樂的留言，就會被指控是專制，是反對開放。 所以，最主要處理戳樂的方式是［要求對方表明身分，替自己的言行負責，否則不再允許其發言］，通常看到這種要求，戳樂就會退縮。 不要去刪留言，因為留言內容將戳樂的無禮/無理行為展露無疑，格主只需要把不認同的地方作刪除線記號，並公開聲明戳樂的行為不受歡迎，這樣應該就夠了。
6. 如果遇到的不是戳樂…？
這也是有可能發生的情況，最後發現是自己的錯，對方不是戳樂，而是來點醒自己的貴人。這時候，誠懇的道歉，簡單一句對不起，就可以化解尷尬的局面。像我這次和眾人討論之後，知道整場誤會是我自己的用字不當，因為我用了非自己專業領域的專業用詞造成別人的誤會，我就會很坦白地承認，並且向對方道歉。對方不能接受，或是對方已經玩過頭了，我們也沒有辦法處理，只是自己率先道歉，至少心裡會舒服一點，不需要面對自己良心上的苛責。
而若是在討論的過程中，不幸地，自己變成了戳樂，也要儘快道歉，因為戳樂式的留言是大家都不欣賞的行為。
7. 保有自己原本的價值
mr. 6的文章中有提到，有些部落格最後會受到戳樂的影響，變成特定的傾向。我很明顯地感受到，現在我不會想什麼就寫什麼，寫出來之後還會反覆斟酌用字。這種結果對於我個人來說，是一種麻煩，但是因為我本來是個人部落格，忽然變成不是個人部落格了，參觀的人爆增了，我只好把我的寫筆記風格，轉化為作文風格。 這從某一種角度來看，是一種資料內容的提昇。
但是我最喜歡的跳躍性思考以及歡樂冷笑話，也許從現在開始，會因為我的反覆推敲而慢慢消失。我並不想變成這種結局，所以我不會輕易認輸的。而我所有的表現，都是秉持客服精神，希望能讓那些默默支持我的人，覺得他們的支持是有價值的。
======================================
這次的攻防戰我學到很多事情，一方面是我在網路上的修為讓我略佔上風（當面吵架我是不會這麼客氣的），另一方面則是有寶貝在背後支持我，讓我再悲傷、再難過，都有一個地方可以暫時忘卻這些煩惱。
但是最重要的是HEMiDEMi提供了一個開放的討論空間，讓我很快地發現事情是如何擴張出去，在我受挫的時候提供一個讓我能夠順利釐清觀念的場所， 讓我可以及時得到許多熱心/專業人士的寶貴意見，進一步建立自己的信心，才沒有變成mr. 6文中那些苦情部落格主的下場。我不需要額外的聲援，因為我一旦確定自己沒有錯，我便能依照自由意志有所堅持。
我覺得這次的事情，相當符合我的ID afoofa = All for One, One for All. 我只是一個在網路上努力用客服態度面對各方人士熱情回應的小小工程師，卻從這些人的寶貴意見中學到很多，不管是對專業詞彙的了解，還是面對事情的態度，而我所能做的，也只是寫下這一篇心得，希望能供其他人參考。
僅以這篇文章，獻給所有在這次事件中給予協助的熱情人士、一直在旁邊保護我的寶貝以及關心我的學長們。
最後我把這次的事件命名為「壞龍貓事件」 。
剛才跟寶貝聊天啊，他竟然說，大家都在用有罪推定論耶！
舉例一：你去找房屋仲介的時候，會不會擔心他騙你？
根據無罪推定原則，房屋仲介不會騙人。
舉例二：商人在做生意的時候，會不會擔心對方胡扯？
根據無罪推定原則，對方不會胡扯。
那你就傻傻地相信，完全不做防備嗎？
我去大陸的時候，我懷疑每一瓶酒都是假酒…我去美國的時候，我懷疑我手上的東西都被抽了80%以上的稅…
根據Foxx的說法，有上述這些想法的人，全部都有罪。 （昏倒）
而且阿扁不會下台。為什麼呢？解釋給你們聽，這個例子很容易懂：
如果阿扁沒有錯，那些錢他真的全部都拿去做機密外交，那他為什麼要承認他沒有做的事情？就好像我覺得自己根據發票的推論是符合無罪推定原則，只會一直去跟別人盧，是一樣的情況。
如果阿扁做錯了，那他也不會主動承認，所以不會自己主動下台。就好像阿ㄈ他明明知道自己的站台內容有公然侮辱和性騷擾，但他就是不刪，因為要是他刪了，就等於他承認自己錯了，他必須藉由堅守自己的原則來表示自己沒有做錯，即使原則與法律相抵觸。
所以寧願讓這個社會繼續紛紛擾擾，不下台就是不下台啦。你們吵你們的，總統薪水還是一毛也不少啊。 XD
所以，這個社會還是很複雜的，雖然說二元只有0和1，但可沒有說0一定就是好，1一定就是不好呢。就好像我爸爸是商人，所以他下判斷的時候不會只限於法律，還會加入很多經濟考量和道德標準評估。可是法學人士不是這樣，他們想的是：「我無時無刻都要用無罪推定原則來看待事情。」
寶貝說我太單純了，老是想到什麼就講什麼，難怪會黏到一堆髒東西。 他這種說法，其實也是一種有罪推定論，因為我又不是只有黏髒東西，我也有黏到乾淨的東西…怎麼可以未審先判呢？
經過這次事件，我發現很多人都和我對於「報帳」的認知不一樣。我來說說我的看法，歡迎大家來討論。
甲君到家具行買了一張豪華辦公桌，然後把發票交給公司的會計小姐報帳。基本上，報帳之後，這張桌子是屬於公司的。 在這個情況之下，甲君可不可以拿回家裡放？有一種情況我覺得可以，那就是甲君說，他是公司的老闆，或是他很敬業，每天下班後和上班前都還要窩在這張豪華辦公桌上面收發幾百封email，撰寫各種商業文件。
所以鑽戒的發票出現在國務機要費裡面，然後陳總統說：［這是我餽贈給夫人的。］請問一下，陳總統是否有權力代表國家餽贈鑽戒給總統夫人？是以何名目？有沒有公開的頒獎儀式？
如果他今天不是用［餽贈］二字，而是說「我幫國家開了一個『總統夫人的珠寶盒』，裡面的珠寶都是屬於國家的，因為總統夫人代表我們國家的門面，所以需要裝飾品打扮一下，以後都會歸還給國家」，這種說法我就可以接受。
再來聊聊陳總統自己提到的機密外交吧。他把自己的薪水減半，把奉天、當陽專案經費繳回國庫，然後說機密外交的錢不夠用，我不會否認他機密外交的義務，所以我除了笑他笨，其實我也不能對他怎麼樣啦。
但是基本上，［因為手上的錢不夠用所以拿自己的發票去領國家的錢］其實並不是一個很正當的理由。而且他這樣作，不僅僅是害到自己，也害到將來的其他總統喔，所以做事情不能瞻前不顧後，那些動不動就把腦殘掛在嘴邊，用不當影射企圖貶低他人來壯大自己聲勢的人，應該要戒之慎之。
所以我的那篇台灣人的錢，哪裡去？其實我要表達的是說，我覺得證據非常充足所以個人認定陳總統有犯貪污罪，但這是我個人的想法，法官怎麼判是法官的事情，你用無罪推定原則叫我閉嘴，我偏不。
叫我女王。