我昨天才知道明天就要投票了 Orz
最近有很多沒口德的人來鬧，所以一直不太敢寫，怕有人High過頭就把綠黨給弄髒了。（寫到一半又有人來吵架.. 囧）
前陣子在HEMiDEMi上看到綠黨提出計程車的問題，並且有積極討論解決方案，我個人很支持這樣的主張。
而數天前又在HEMiDEMi上看到綠黨市議員參選人，我剛好有幸能投他一票。所以我就開始認真思考，我對這個黨到底抱持什麼樣的期待？
豬小草的文章認真的選民才有力提到， 大家總認為環保跟經濟發展過不去。就我個人而言，我一向不是很欣賞「只有反對，沒有建設性意見」的反對，雖然大家都這樣做，但是為什麼我不能有更好的選擇？今天因為大龍國小是古蹟，反對拆除小學建設停車場，出發點是好的。後來也有仔細評估，確定要保留古蹟，但是為什麼大家還要反對？在反對之餘，有沒有針對［其他可能的解決方案］做努力？大龍國小附近真的需要停車場嗎？為什麼一定要在大龍國小蓋，為什麼不在附近的太平國小蓋？有沒有人來解答我心裡的疑問？
好吧，其實是我自己懶惰不想去研究。但是我真的不知道有誰認真做過研究。
也誠如豬小草文章所提到的，我並不指望這三位當選之後真的做了什麼重大的改革，因為這些改變都不是一朝一夕可以完成，應該是會經過好幾任市長，才看得到顯著的成效。而我在HEMiDEMi上看到黨支部發言人如此坦率和大家分享他的理念以及他所期待的系統性規劃，是我認為非常寶貴的一次經驗。每個人都能參與討論，提出自己的想法，透過黨支部發言人，我們所擁有的不再只是一張選票的價值。
問題就在於，我手上的這張票，為什麼要投給綠黨？
豬小草所言「資源回收不浪費」應該是針對那些「原本不想投票、不知道要投誰才好」的人所設計的，這算是一種選舉策略，因為這些選民原本就不在乎自己如何行使公民權力。
我原本可以投給大黨，以保持［大黨在議會中佔有多數席］的優勢，使我所支持的政黨能擁有參政完整性。就算是配票，我看的是大環境，而不是單一候選人的政見而已，所以為什麼我要把票投給在市議會出聲音會被瞬間埋沒的小綠黨？
我很欣賞綠黨的宗旨，也願意支持綠黨完成整個願景，但是，這麼年輕的黨，會不會有眼高手低的毛病？像我現在剛步入社會，就很明顯感覺自己並不明白整個產業體系的運作。所以綠黨從政經驗不足，無法確定自己所提倡的概念如何落實在實際的政策操作上，甚至偶爾出錯，也是情有可原的。而且綠黨不像其他黨派，有廣大的政治資源可以操作，一開始還是不要太急躁會比較好。
所以，如果綠黨能夠保持如HEMiDEMi一樣開放的討論環境，多和各界熱情人士討論，慢慢把系統性政策改革 的方法找出來，那應該是能夠減少錯誤政策的一種方式。我們有一個目標，我們想要達成，作法一定有很多種，例如HEMiDEMi上面，有人提到［公車尖峰時段免費］這項政策的落實會導致其他問題，而mau，綠黨支部發言人能及時出現說明，無異是替綠黨做了最正面的宣傳。但是b6s提到一個更好的著力點，我希望綠黨能夠朝這樣的方向去努力。因為我雖然接受mau所提出的［系統性政策規劃］概念，卻看不到［系統性政策規劃］的藍圖，總是有點美中不足。
如果我的程式要重覆十次同樣的動作，我可以把程式碼複製十次，也可以寫for loop，或是while loop，或是recursive。作法百百種，可以根據資料的型態、記憶體的讀取方式以及performance來決定要採用哪一種。所以我對綠黨的期望，是能夠凝聚一群對綠黨宗旨有專業背景的人來投入研究，提供多種不同的方案，大家討論出一個能夠達到目標、較為可行且符合台灣現況的政策，這才是我最後希望看到的結果。雖然我自己對這些議題根本是一竅不通…
選舉就在明天，大家都把力氣花在選舉戰術上面，但我希望綠黨能夠持續性地做規劃，就算沒有選上，也要想辦法去影響被選上的人，就算功勞不是直接貼在自己身上，那又如何？地球已經沒幾年好活了。
我這次把票投給綠黨，不是要他們馬上把政策做出來。而是要給他們一個機會去研究，自己所提倡的概念要如何在龐大的國家機器中被確實地執行。我也很好奇，對於一個抱持［自由軟體口號：開放，就是安全的］ 這種想法的黨，會開放到什麼程度，對整個社會又有什麼樣的影響。
我投給綠黨，希望綠黨能順利進入國家機器，仔細作觀察、研究，如果能夠多存點錢，幫未來的選舉活動籌措經費，那就更好了。
===================================
有點小插曲想講，大龍國小保存案，綠黨也有參與，感覺很不錯，我好奇綠黨是否提出什麼建設性的意見，或是對該區有什麼新的構想 。這樣一吵，將來若是有幸選上了，我會擔心被小心眼的人刻意排擠打壓…
綠黨加油。 :D
<–小白ㄊㄨˋ
