藍營四傻衝去綠營競選總部，是挑釁在先，但被綠營暴民煽動砸車在後，所以我很納悶，綠營搞什麼弄了一兩百人去那邊圍場，又不是中學生幹架比人數哪邊多，而且人一多就很難控制，出了什麼事情要推給誰？
然後又發現，藍營四傻的動作可以跟之前綠營帶官員去查藍營的競選總部作一些對照。如果是這樣的話，這四傻也太衝了吧，都已經拿到國會多數了，要搞對方還不簡單嗎？幹嘛跟對方一樣步數，不是把自己降格了嗎？正所謂「君子報仇，三年不晚」，連這一口氣都憋不住，那還玩什麼呢？
再看綠營的擊掌造勢活動，藍營沒有其他事情好作，所以跟著辦一場，馬上綠營就跳出來說是抄襲！對啦這是創意抄襲，但是不受著作權法保護喔。這馬上讓我想到小學三年級的時候我最討厭班上有個同學老是學我，動不動就要找我比這個比那個，我回家跟媽媽抱怨，我媽媽說：「人家學妳，表示妳很棒，是別人的模範生，是好事，不需要為了這種事情生氣。」
再說小夫上台之後，要怎麼組聯合內閣呢？上一次組聯合內閣不是失敗了嗎？國民黨那樣小眼睛小鼻子，連個競選總部都要這樣嗆來嗆去，怎麼可能讓你聯合內閣順順利利。
就好像馬囧說，不撤飛彈就不跟中共對話，這有可能嗎？當年辜汪會談有先撤飛彈嗎？
再講那個公投，搞什麼一個聯合國要用兩張公投票，明明就進不去。等到要進去了再來想這個問題還比較實際哩。藍營不知道在想什麼，推了一個公投又叫大家不要去領公投票，拿石頭砸自己的腳。這就跟拳擊賽一樣，被對手打亂節奏你就輸了。
然後我在政黑板看到一則新聞很shock，
快訊／維新館附近公園發現15顆霰彈槍子彈
2008/03/15 23:14
社會中心／綜合報導選戰到數時刻，謝長廷競選總部維新館所在的台北市長安東路附近距離4百公尺左右的一處公園，15日下午被發現有人丟棄了15顆霰彈槍的子彈。警方據報後相當謹慎已經把這批子彈帶回派出所，並且調閱附近監視錄影帶，查明到底是誰丟棄的。
距離維新館不到4百公尺的公園草叢，15日下午被民眾發現15顆散彈槍子彈，由於發現的時間點就在312事件發生後兩天，時機相當敏感。
但是底下的推文實在很好笑：
推 snow12031:阿扁: 小夫 這裡有15顆 換不換?
推 pank:小夫真狠，15顆，真要蘇光頭的命啊~~
說真的，台灣還要被這種黑道手法嚇幾次呢？希拉蕊只是在廣告裡面問凌晨三點要讓誰接電話，就被唾棄說用恐怖威脅人民，那這十五顆子彈今天若是打在普通老百姓身上呢？總統候選人如果真的那麼該死，為什麼要等到投票前一週才殺，這實在太奇怪了。而且萬一真的死掉了，應該要重選吧，對誰有好處？到最後你殺我、我殺你，不如讓路邊的阿桑來當總統，大家圖個清靜。
還有啊，我大學在外面租房子的時候，房東進房間都不用事先告知的！！有一天我回到房間，發現我的牆壁被鑽了很大一個洞，原來是房東終於幫每一個房間都裝了獨立電表。偏偏我的床就在那個洞的下方，床上全都是沙子灰塵有夠髒…搞什麼要進房間不先通知一下，而且還弄得這麼髒！ >”<
更不用說想要轉租給別人，契約上明明就有寫不可以未經屋主同意就當二房東。
我覺得小夫給人感覺很會作事情，馬囧則是很有政治魅力，但這兩個人誰上來都一樣。套一句美國雷根總統在就職典禮上說的話：「Government is not the solution to our problems; government is the problem.」
出了事情，蒐證，誰幹得誰負責。砸警車的個人，我想應該跑不掉，不過砸人店舖的紅衫軍，我沒印象有被抓。事發當天，李應元呼籲現場民眾就地靜坐抗議，這是很好的緩和眾人情緒，控制現場事態發展的方法。關於控制群眾情緒，民進黨確實比國民黨厲害許多，從這幾次敗選，綠營群眾傷心過後，便一一散去，而 2000/2004 年總統敗選，藍營便佔據凱達格蘭大道，長達十幾天而不散，就可以看出。講到這裡就想罵，身為市長，不想辦法讓群眾散去，還跳上車來跟著群眾一起罵，真是莫名其妙。
希拉蕊的半夜三點接電話恐嚇說，和子彈恐嚇說有些不太一樣。希拉蕊的意思是，白宮半夜三點電話響起，好比說又有恐怖攻擊朝向美國，所以美國人應該選處理這類事務較有經驗的希拉蕊當總統，來接這個電話。這是直接的威脅。
子彈恐嚇說，好像不是在威脅人民，而是在威脅總統候選人。如果候選人被打了，就可以訴諸悲情，營造對手陣營製造恐嚇，與黑道掛勾的形象。不過，不管 2004 的兩顆子彈是不是被製造出來的，這張牌我想民進黨應該不會笨到拿來打，反倒是虛虛實實，實實虛虛，從反恐懼，反反恐懼的角度來看，與國民黨一貫的言論合併，國民黨確實有施行奧步，讓民進黨候選人被槍擊的動機與條件。而且更棒的是，是對手而不是自己要挨槍耶。
話說回來，其實不需要去製造形象，黑道多袒護國民黨，早就是大家都知道的事。好比說近幾年來常帶領黑衣人部隊出現在選舉、政治事件現場的前竹聯幫虎鳳隊長王蘭。遠一點則有過這種說法：因為陳水扁掃蕩八大行業，所以馬英九當選，黑道有出過一分力，最後八大行業也得以復甦。
印象中，那個電錶是在房間外面走廊的牆壁上？理論上，你向房東的租賃範圍，只有那個房間，只要房東沒有進入你的房間，就沒問題。你也不可以隨意進入別人的房間，不是嗎？:-) 不過，如果房東真的有隨意進入你的房間，那就是犯法，欺你年幼社會經歷少。我那時的房東，要帶人來看房子，還是都要先聯絡我，徵得同意之後才來進來。
最後，我再罵一次，馬英九現在又支持軍購，還跟美國保證經費至少是 3%，是在搞什麼鬼！支持軍購，表示軍購確實是有需要的，那表示這八年來阻擋軍購，是昧著良心在讓台灣人民受到中國的威脅而不能保護自己。要是中國打過來，因為少了軍購，少擋了中國一天，多死的幾萬人，該怎麼辦？當兵時，有聽排長說，參加中美聯合軍棋推演，只要能夠擋住解放軍一個禮拜，就可以讓解放軍因為成本太高而最後選擇不打過來。現在好了，阻擋軍購，既讓未來台灣很有可能無法防守到一個禮拜，增添中國武力犯台的機會，也讓老美少賺錢，更可能讓這一個禮拜變成一個月或是更久。保護費都是要繳得，就敬市要繳給美國，讓台灣能夠至少維持現狀，還是要以後每年繳給中國，想回到現狀還得被武力流血鎮壓。
轉而支持軍購，是啊是啊，又讓我想起尹清楓的拉法葉弊案，哼。
Comment by jeffhung — March 16, 2008 @ 10:06 am
向希拉蕊吐槽的人說，她比較喜歡歐巴馬總是用正面的形象，以帶給民眾希望的方式作競選宣傳。
大家都喜歡過安靜平穩的日子，紐西蘭的人還因為太安逸了，沒有人想去投票，只好發佈「不投票就罰錢」的命令叫大家去投票。
國民黨這次國會選舉壓倒勝，很明顯就是受不了民進黨，或者說，受不了扁政府不斷操縱族群議題的無能，受不了國民黨小眼睛小鼻子老是砍扁政府預算導致台灣政策空轉。
在野黨本來就是要反執政黨，國民黨執政的時候民進黨還不是一天到晚為了唱反調而唱反調，只不過民進黨在國會是少數。政黨輪替之後，民進黨也沒那個能耐把國會多數搶下來，被國民黨擺爛要怪誰。
你問國民黨有沒有道德良知，為什麼要以大欺小。把這個問題丟給中共，答案也是一樣的啦。
要比哪一邊貪，還不是都在貪。
那個房東真的帶工人進我房間啦。
因為我的床單上面都是髒髒的鞋印啊！ -_-
Comment by afoofa — March 16, 2008 @ 9:46 pm
「國民黨這次國會選舉壓倒勝，很明顯就是受不了民進黨」我認為是選制的問題，這次選舉，民進黨實際的得票率是有進步的，只是因為選製的關係，席次反而得比較少。不過，選制是兩黨在國會裡都橋定認同的，所以怨不得人。但要說成是因為大家受不了民進黨，那倒不一定。
Comment by jeffhung — March 16, 2008 @ 10:41 pm
嗯～
那沒辦法了，誰叫民進黨是少數 :p
Comment by afoofa — March 16, 2008 @ 11:44 pm
印象中,電視上播放的競選廣告
應該是謝陣營先放的
內容大概是:
高中職免學費,助學貸款免利息,免交燃料稅
過了不久,馬陣營也出了類似的政見電視廣告
台灣人還真有錢-.-
對於不生小孩跟不開車的人來說,
那他們可能就得多繳稅了
這可能有違比例原則與社會公平
Comment by Ling — March 17, 2008 @ 3:02 pm
Ling:
不論那些政策是不是挖東牆補西牆，我是很期待以前那段「台灣錢淹腳目」的日子再回來，不過，領人薪水的比較難有什麼改變，還是要自己開公司才有得賺。
最令人扼腕的是我們房子已經買了，什麼青年購屋的優惠我們用不到啊……
Comment by afoofa — March 18, 2008 @ 12:15 am
如果是挖富人的牆，補窮人的牆，那倒是不錯。不過怎麼劫富濟貧，可能有許多問題尚待研究。例如，第一個蹦出我腦袋的方法是提高遺產稅，不過簡單查了一下 google，竟發現遺產稅兌現在的台灣，有導致資金外流的可能(富人死前把錢弄到沒有遺產稅的地方)，反而是雙輸的局面。
台灣錢湮腳目，我家以前蠻窮的，家母以前常要擔心明天的飯錢；到我現在出社會了，大學還沒畢業就可以月入40k+。所以相對來說，我覺得現在才是「台灣錢湮腳目」。
Comment by jeffhung — March 18, 2008 @ 10:12 am
勞退新制更是一大政績。
剛入社會的人可能不太能體會。但家父之前差一點就被沒品的(新加坡)上司逼的要離職，退休金全無。現在施行新制了，就不再有這樣的風險，就算不是老闆沒品，而是不小心公司倒掉了，也不怕。
Comment by jeffhung — March 18, 2008 @ 10:18 am
嗯…現在應該是「中國錢淹腳目」吧…
關於勞退新制的問題可以看這篇：史上最坑勞工騙局：勞退金新制
的確是風險低了點，但只是被公司坑跟被政府坑的差別，都是勞工被坑啊。
Comment by afoofa — March 19, 2008 @ 1:18 am
一個是少賺，一個是血本無歸，通通都沒有，這差很多的。
Comment by jeffhung — March 19, 2008 @ 5:27 pm
一個月才存幾千塊，將來我們退休的時候領到的跟令尊退休時領到的也會差很多的。
Comment by afoofa — March 19, 2008 @ 10:52 pm
“大學還沒畢業就可以月入40k+”
你應該看看以前月薪18K時的購買力吧 ?
Comment by Rfem — March 20, 2008 @ 4:16 pm