March 21, 2007

今日連結 2007-03-21

Filed under: 網摘 — afoofa @ 6:17 pm

9 Comments »

  1. 是,我就是不知道樂生在吵啥,”感覺”好像選舉的花招,不隨之起舞.

    Comment by James Chan — March 21, 2007 @ 11:41 pm

  2. 其實樂生的問題還蠻多元的 @_@a

    我覺得對所有的現象都當作是片面的,因此而不願意去表達自己對這些片面資訊的想法,蠻冷漠的。我從以前就不是那種一定要等全部的全部都明白了才要表態的人,只要有一點點讓我不爽,我就是想講出來。

    就是這樣,今天買高鐵車票超不爽的,要不是我為了結婚的事情忙到現在還沒洗澡,我早就寫文章罵了… ooxx …

    Comment by afoofa — March 21, 2007 @ 11:55 pm

  3. 【中央社/台北二十一日電】樂生保留自救會今天拜會民進黨主席游錫堃,盼游錫堃協助將樂生療養院指定為古蹟,避免遭拆除。游錫堃除公開連署支持自救會訴求,也表示,文化資產保存法規定,地方若不指定為古蹟,中央有權來做,他承諾將全力以赴,積極和行政院協調….

    這下看懂了吧。

    Comment by Zulu — March 22, 2007 @ 2:26 am

  4. 方方土是偏激鬼,就算他這樣做我還是不喜歡他啊 :p

    Comment by afoofa — March 22, 2007 @ 7:11 am

  5. 從樂生到馬告,我們如何看待少數住民說不? 這篇剛好出現了… 就說到我心坎裡。 *@.@*

    事情扯到政客就會超脫原本的軌道,我認為自己需要思考的不應該是「選誰當總統」而是「如何不再冷漠」吧..這是樂生事件讓我對自己的一種反省。

    Comment by afoofa — March 22, 2007 @ 9:17 am

  6. 另一邊的聲音,雖然沒有署名:《【關於樂生】想告訴你的》下面 test 的留言。

    Zulu:

    我不認為汎政治化地把一切歸因於一個政治人物,就可以「看懂」樂生問題。這樣過於簡化的思考方式,我認為是危險的。

    afoofa:

    我覺得你說的「其實樂生的問題還蠻多元的」,比較符合實況。這整件事情,有地方人士希望得到開發的機會,有環保人士擔心水土保持的問題,有民權人士希望維護病友的權力,有鄉民串連希望找回發聲權,當然,更有進來攪和的社運團體,或是權謀操作的政治人物。

    樂生是一個議題,是一個需要折衝妥協的議題,是一個怎麼做都對,但也怎麼做都錯的(好)議題,所以才會有爭議。

    我認為思考、分析與抉擇,和行動與手段,是兩個不同層次的事。有因果關係,但可以互相矛盾。

    在思考、分析上,我們應該多收集資料,並去除煙霧籠罩的假相,然後再來做出抉擇:確定自己的立場,發現自己的態度,分配自己在意的各項因素的比重,最後得出結論。

    而決定好自己的抉擇之後,要透過怎樣的行動與手段,來遂行自我的抉擇,則可以是另外一回事。行動可以是輕微的,也可以是堅毅的,手段可以是緩和的,也可以是劇烈的,甚至是與自己的態度互相違背。

    ps. 什麼叫做「甚至是與自己的態度互相違背」呢?舉例來說,假使綜合各種消息,以及自己在意的因素,最後我認為我贊同樂生一事宜再進行討論(注意,我沒有贊同保留 90% 或 41%,我只有贊同暫緩現行任何動作,討論之後再做決定)。假設某政治人物宣稱要採 90% 而暫停工事,即使他的目標與我的目標不同,以及他的目的(獲得政治利益)任我不恥,但只要他的行動的結果,符合我的希望,那我就會贊同該政治人物的行為。

    而這一整個過程,更不必要是瀑布式的流程,決定,都是可以改的,但已經做出的行為,不要後悔。

    Comment by jeffhung — March 22, 2007 @ 1:46 pm

  7. 先說,身為奸詐的藍軍鄉民,我個人在理性上是挺游的,因為他對DPP的破壞力最強。XD

    我不是把樂生歸「因」於單一的政治人物,而是當樂生變成綠軍內鬥的題材時,原本來自社會基層的力量是不是還能凝聚?那幾位左派早先說的「樂生換選票」作不作數?HOW心目中理想的公共政策討論空間是不是還能形成?樂生的轉機完全可能是公民力量的危機。這….就留著慢慢觀察吧。

    樂生案裡面沒人講的是,保留樂生擋了誰的財路?所謂「開發地方」的受益人大多是地方勢力,這些人早早買好了地皮,等著捷運開通帶來的各種周邊利益。也就是這些人才有辦法讓蘇、周都閉著眼睛對樂生喊拆。不正視這些結構性的經濟問題,空談文化理想,整個行動的就算能在一個特殊的時空狀態下取得一些表面成果,但對於整體的政經結構仍舊是無力的。

    Comment by Zulu — March 22, 2007 @ 9:25 pm

  8. Zulu:
    我感覺也是如此,很無力。我不清楚是不是因為大家的薪水一直漲不起來,讓我覺得整個社會都在向錢看,但我認為慢慢去改變大家的價值觀是很重要的。

    我總覺得,多花一點時間作人文關懷,心情也會好一點,有種「今天的份做完了」的滿足感。 @_@a

    上面那句是半開玩笑的。對於樂生我總是不知道要寫什麼,一方面無力,可是一方面想做什麼又不知道可以做什麼,因為做什麼都像白費力氣。

    Comment by afoofa — March 22, 2007 @ 10:02 pm

  9. 撇開這些權鬥、炒地皮的爛事兒。有空去樂生走走看看、拍些照片,順便看一些關於痲瘋病、瘟疫、隔離的文(還記得SARS時的和平醫院嗎?)…這些都還是真實具體的。

    Comment by Zulu — March 23, 2007 @ 1:37 am

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a comment


Freely hosted by Weblogs.us. Powered by WordPress. Theme by H P Nadig