- 別被完美的履歷表迷惑了！
- 去面試的時候，許多主管對我的履歷嘖嘖稱奇，他們都被迷惑了？ XD
- 我最怕隨堂測驗 :p
- 若是純RD，叫一個人去嘗試他不會的事情，無所謂，反正沒時間壓力；但產線上這樣做風險成本就高了，被丟進去的人壓力也很大。
- 台北市的井底蛙
- 我爸爸在公司也用skype啊～
- 我最喜歡看宏碁的數位宅修服務價目表第12項，不會電腦的人這麼多，退休後我還可以靠這個價目表到處騙吃騙喝哩。
- 同一個作者：「正名」才是真正需要正名 ＆故宮也要去中國化？
- 我兩天前也有想到一樣的事情耶 :D
- 辦公投～辦公投～ *^O^* 我提議：”憨吉國” 不錯吧～
- 後面那篇底下的留言… = =|||
- 偏激的人講話比較大聲，但不代表大部分人的聲音。
- 最近看到要毀壞故宮文物的言論，都是同一個人講的啊。 :p
- 教育部長跟故宮有什麼關係… @@
- 防災宣導放在生活與倫理、健康教育或是自然科學相關的課程比較貼近吧…
- 必也正名乎？
- 所以郵局改名字要花多少錢？是幾千萬還是幾億，怎麼沒有統計報告呢？ = =+
- 為什麼一定要用保險套?
- 如果是我的小孩這樣，我就先買回家然後自己吃光，哈哈哈哈哈。我是女王。
- 我不只會跟小孩搶零食，也會搶玩具呢！（得意貌）
- 漂漂優的部落格
- 關於懷孕養寶寶的生活／心情紀錄，蠻有趣的 *^^*
- 新世代中產階級成功法則
- 太可怕了..：「可是當財自己理的時候，中產階級有開始真正累積財富了嗎？考慮到 95% 的股市散戶都是虧錢的統計時，說不定中產階級在自己理財後，錢變少的反而是多數。想知道原因嗎？因為絕大多數理財專家與書籍教你的東西，都是為了坑殺你 的。而當財經雜誌告訴你現在是財富重分配的最佳良機時，你就是正好近來接最後一棒的傻瓜。」
- 捐精者150號請出面
- 「這是我另一個媽媽所生的姐妹E，這是我另一個媽媽所生的姐妹F，這是我另外又一位媽媽所生的兄弟G，這個是另外再一位媽媽生的兄弟H……」…這真是酷斃了。
- 《哈佛商業評論》Extreme Jobs: The Dangerous Allure of the 70-Hour Workweek
- 我不可能去做這種工作…我想多活幾年啊。
February 15, 2007
今日連結 2007-02-15
10 Comments »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
杜正勝在當教育部長之前，擔任故宮博物院院長。
(以文物出海展覽所需的時程看來，我估計這次大英博物館來故宮展覽，是杜正勝推動的。)
Comment by jeffhung — February 16, 2007 @ 12:23 pm
…所以文章裡面在質疑的問題就是杜部長之前推動活動所造成的… @_@a
我還以為他們離題了，原來沒有啊 XD
Comment by afoofa — February 16, 2007 @ 1:35 pm
推動大英博物館館藏來台展覽，跟正名有關係？我看不到其中的關聯性耶。
Comment by jeffhung — February 16, 2007 @ 2:41 pm
文章裡面說「台北故宮跟法國羅浮宮還有紐約大都會不一樣」這個部分我也是有同感，而且我不知道有那麼多古物被堆在裡面沒錢整理。
該做的事情先做，但什麼事情該做，每個人看法又不同。以杜部長當上教育部長之後的幾次發言，在在透露他「中華文化不該存在於台灣」的理念，也就可以理解他”推動故宮展覽外國的古物”優於”整理倉庫裡的東西”的舉動吧。
但我認為中華文化是台灣很重要的資產，不該被忽視。
Comment by afoofa — February 16, 2007 @ 2:49 pm
我想，這是你被媒體誤導而來的觀點：「以杜部長當上教育部長之後的幾次發言，在在透露他『中華文化不該存在於台灣』的理念。」
杜的同心圓理論說的是，要先把我們周遭的歷史、地理弄清楚，再來學比較遠的。並沒有「中華文化不該存在於台灣」的意思。也就是說，要念地理，我們應該先知道，濁水溪在高屏溪以北，這個知道了，才需要知道，長江在黃河以南。這只是個「順序」的問題，並沒有不需要知道「長江在黃河以南」這個知識的意思。
另外，「『推動故宮展覽外國的古物』優於『整理倉庫裡的東西』」的觀察從何而來？
我以前聽到的說法是，文物堆在倉庫，是因為太多了，沒那麼多空間展示。據說總藏量約是展出量的三倍。要解決這個問題，必須擴建故宮才行。印象中，故宮左方的展館(就是那天我們去看，大家排隊買票的那個館)，也是後來才增建的。而文物放在倉庫，不代表沒有在維護，只是可能因為展示空間不足，或不適於見光等等的原因，所以沒有拿出來展示。是不是如《故宮也要去中國化?》所說的，「缺乏預算，也缺乏足夠的人員把它們規劃、展覽出來」，我不曉得，也許預算真的是問題吧？那應該要問問立法院諸公，而不是抹黑故宮院長。這樣子沒有把話講完的陳述，我覺得有點黑，跳太快了。
對於文物的維護、收集與展示這三者，我認為「維護」最重要。沒看到並不代表沒有好好維護，所以「連現有的都整理不完了」這句話，我存疑。而收集與展示這兩個任務孰者為重，我覺得是見仁見智。但我並不認為故宮「缺乏足夠的人員把它們規劃、展覽出來」。
要能夠達成「展示文物」的任務，有幾個先決條件：
1. 文物的狀況要能夠被展示；
2. 要有足夠的空間展示；
3. 要有人來看。
去年在公車上一系列的故宮廣告，我相信大家都有看到，這是「現在的故宮，和以前國民黨時代的故宮，很大的一個不同點。」要說「缺乏足夠的人員把它們規劃、展覽出來」，我覺得這句話是相當地昧於現實。至少，現在的故宮，已經比以前好太多太多了。
離題越來越多了。其實要講還可以講很多，但我發現講一樣東西，就可以把「杜正勝有『推動故宮展覽外國的古物』優於『整理倉庫裡的東西』的舉動」這個 statement 否定，那就是，實際上這次展示大英博物館文物，是個「交流展覽」啊！我們的東西到大英博物館展示，大英博物館的東西到故宮展示。彼此交換，為了出國展示，維護與整理，是必定會有的，收集則改用「暫時交換」的方式達成，而展示更是有達到，至少利用這次「噱頭」，下次會來故宮參觀的人，會多一些。
Comment by jeffhung — February 16, 2007 @ 4:25 pm
嗯..我可能是把紅有機跟杜部長當成同路人了，對杜部長真是抱歉。如果杜部長能再多喜歡成語一點就好了。
故宮的展覽內容不是會輪流嗎？難道能拿出來的就真的是那麼少…還是說古物和藝術品不同，能不搬就不要搬，所以因為空間不夠，還沒搬出來的就不要拿出來，反正沒人看。這想法真消極。
我記得很久以前建中對面那間有展覽埃及的東西，我為了看埃及的東西跟妹妹去，但是之後我也沒再去了，並沒有讓我興起以後還要去的念頭，誰知道它後來又展了些什麼。所以，我覺得把倉庫裡的東西整理出來，多打點廣告，強調稀有性，就能吸引人去看囉。
如果是在建立外交，那意義又不同了，那些是代表台灣故宮出去的中華文物，這應該是在肯定台灣蘊藏中華文化，而不是排擠中華文化。
Comment by afoofa — February 16, 2007 @ 4:48 pm
對啊，所以當我第一次看到，故宮開始打廣告了，我不禁要豎起大拇指來。
Comment by jeffhung — February 16, 2007 @ 4:51 pm
據說是三批會輪流換啦，不過一些比較有名的大概不會下檔，如翠玉白菜。
不過，搞不好是 10 年換一次，畢竟古文物這種東西，能不搬動就不要搬動，也許比較好。
央圖有一區是絕版書區，超稀有的古書，要經過重重申請關卡，才有可能在那邊看上幾眼。這些倉庫裡的古文物，有需要的學者，應該還是會有管道可以接觸吧？我想。
Comment by jeffhung — February 16, 2007 @ 4:55 pm
我的「據說」，「印象中」是高中國文老師說的。
Comment by jeffhung — February 16, 2007 @ 4:56 pm
博物館還有一個重點是研究，法國羅浮宮有專門的學校，裡面不只有藝術史的人才，還有理工科系的專家，藏品的鑑定和修復都是科學化的。
法國的埃及學和希臘學研究非常強，甚至超越了埃及和希臘。這不表示法國就認同埃皮或希臘。刻意忽視故宮藏品甚至說要將其付之一炬的講法，只暴露出所謂的「主體意識」事實上只是極端自卑心態的反映而已。
杜正勝….我真是懶得再說他了．直接略過吧。
Comment by Zulu — February 16, 2007 @ 5:30 pm