- 馬英九與政客 只剩一條線
- 很同意文章的論述，既然修了一個好的「排黑條款」，就不該草率弄爛。
- 有點疑問：當上總統，就是政治生涯的燦爛終點？
- ［自由時報］無名小站再爆佔用交大網路
- Y! Taiwan不重視網路隱私，而且當使用者帳號被盜投訴給客服，得到的回答是他們不能處理，帳號也拿不回來了。我朋友的抱怨。
- 開店秘笈》自己是誰？顧客是誰？(經濟日報)
- 重點是內容，內容啊！
- 爸爸說過，一間餐廳裡面如果人很多，又只賣一種食物，那這食物一定很好吃，所以只要靠那一種就賺夠了。
- 【我遲早會繼承火影這個名字！】讀岸本齊史《火影忍者》
- 不知道傻傻的去做能不能成功，還是要傻傻的去做。
- 看這部卡通的時候我思索過一些，但這篇文章點出更多。
- 我超想當忍者，最想要的特技是飛簷走壁。
- 台灣大百科 兩年體檢
- 喔，七億，嗯。
- 原來有這種東西啊。
- RD也是這樣，錢丟進去東西不一定會順利跑出來。 XD
- 那就通通毀了它吧
- 原來我昨天那份對歷史與文化的矛盾，就是這篇文章說的：「沒有包容,怎麼能夠深刻?台灣之豐富美麗,在於它有太多的歷史糾結跟傷害,以及勇敢地復原.黃薇說啦,”只要能引起撼動的都是美,無論快樂或是憂傷.”你只要表層的東西,又怎麼能說台灣要有深刻文化,你只要你認定的那一個文化嘛.搞什麼嘛.稿子怎麼寫下去都是很荒謬的啊.」
- 過與不及都是不好的。
- 我覺得我已經有點”歷史文化精神分裂症”了。
- 從大家討論的價值觀，開始出現許多疑問，從「我是不是台灣人？」到「原來我受的教育讓我變得不是台灣人！？」，但我自始至終都覺得生在台灣、長在台灣的我是台灣人沒錯啊，怎麼會這樣 ~>_<~
February 14, 2007
今日連結 2007-02-14
6 Comments »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
恕我直言, 馬英九只是個膽小的政客罷了. 台灣的政壇上, 你還期待會有什麼好東西嗎?
Comment by Brent — February 14, 2007 @ 10:58 pm
至少他走得很爽快。
但為了選總統，媒體又開始吵吵鬧鬧，我看得好累。
Comment by afoofa — February 15, 2007 @ 9:46 am
我一直覺得, 台灣政壇上沒有什麼人可以稱的上一個夠格的”政客”, 包括所謂的陳水扁或是馬英九或是其他的所有人, 我實在看不出來他們在政壇上打滾的目的是什麼. 一個成功的政客除了對權力的渴望與追求之外, 他還必須很明確地知道權力在握之後要做什麼, 無論他打算當皇帝也好還是貪污幾百億直到政府垮台也好, 或是像尼克森一樣盡力把蘇聯政府扯到談判桌上也好, 總之要有個目的. 但是在台灣政壇上這些所謂的四大天王也好, 還是馬英九王金平也好, 通通沒有給人這方面的訊息或暗示, 彷彿他們就是天生注定學校畢業就要從政, 然後一直爬到跌下來, 就算像陳水扁一樣狗屎運當頭連當兩次總統, 我還是依然覺得他的政治人生沒啥目的可言. 至於馬英九, 我認為他有可能因為他獨特的氣質而當上總統, 但是很抱歉, 如果他還是一樣不知道為何而戰為誰而戰的話, 他很快就是下一個陳水扁.
Comment by Brent — February 15, 2007 @ 11:34 pm
所以我才感到疑問，難道除了選總統之外，馬英九沒別的事情可以做嗎？幹麼辭黨主席了還硬要擠上去 XD
期待學法律的人把政治搞好是一件詭異的事情…只好挑一個能認同他行事風格的人上去囉。
也許我們該考慮，拱個政治學家或是經濟學家上去做，看看會不會比較好…
Comment by afoofa — February 16, 2007 @ 9:57 am
台灣還能指望學者專家麼？自打2000年以來，裡多少學者從政中箭落馬。連、宋都是政治學博士，兩仗下來仍舊是灰頭土臉。子曰：「誦詩三百，授之以政，不達。 使於四方，不能專對；雖多，亦奚以為？」
Comment by Zulu — February 16, 2007 @ 3:21 pm
我在想，換個背景上去，是不是能少一點法律條文攻防戰…
就算現在很亂，我還是會繼續期待。 @_@
Comment by afoofa — February 16, 2007 @ 4:51 pm