在網路上，我認為，最重要的就是分享的概念。
一個開放的平台，大家分享各自擁有的資源，各種知識、見聞或技能，以文字、圖畫、聲音影像等方式，藉由新技術溝通產生新的互動共生方式。我認為，願意分享，本身是非常值得鼓勵的一件事。
今天看到兩篇部落格文，都在抱怨遇到不懂禮貌的人。
以我的想法，不懂禮貌的人也不用尊重他，所以我是用自認為明快的方式來處理、面對。但這也僅限於在自己地盤上的情況。當發生地點不是在自己的地盤，就很難去控制別人的不禮貌行為，所以寶貝教我最好是把討論引回自己的地盤，比較能夠控制討論的品質。
但現在幾乎每個人都有自己的地盤，因為有自己的地盤是很容易的事情，所以別人在他的地盤亂吠，我還是管不著，就只能在心裡自我安慰：「等級有差，不要跟低階的人計較，浪費力氣。」
我感覺現在的人在網路上除了分享自己的所見所聞，更喜歡把自己的價值觀硬壓在討論的對象身上，明明是沒有說的，沒有表明立場，也會被質疑、被轉移到其他的更卑劣的議題上，然後一些難聽的詞就冒出來了。
就事論事太困難，許多人不願接受不同的價值觀，所以寫政治文才會這麼容易弄髒，這是我最近的感覺，即使自己沒有再寫了，看到別人被批得亂七八糟還是會替那些人感到不值。
引一句寶貝常說的話：「很多事情，沒有一定的答案，不同說法有各自的理由，不能硬要對方接受自己才是對的，別人都是錯的。」
這讓我想到高中化學老師說，聯考的複選題，要善用刪去法，只要看到答案裡面有「一定」或是「絕對」出現，這個答案大概就是錯的。
也想起，Zulu以前在HEMiDEMi誇獎我，說我問的問題都很難回答，因為怎麼答都錯。
maybe也可以說，怎麼答都對，沒有人錯，呵呵。 :)
推廣多元化教育的同時，也請大家多注意自己的發言，我們不需要標準答案，給彼此多一點包容和尊重吧。
最近阿西的姐姐也和交往多年的伴侶結婚了，我媽一直殷殷告誡：「等一下不準哭啊～～」結果第一個哭而且還哭很大聲的是她，害我姐的新娘妝差點跟著崩盤＝＿＝
話說網路禮儀…..在ｂｂｓ初初發展時就有訂立標準，大部份的使用者也是學生，大家都很有禮，沒有亂扣帽子，也沒有故意把話題引離到另一圈漣漪裏去痛宰的事情發生，現在網路和亂亂的媒體一樣，誰都有能量去爆料或爆走，不論能量多小，都有它的影響力。在現實生活中也一樣，只是不那麼明目張膽地表現出來。
想開點就好了，哈哈哈！給妳介紹個還不錯看：【黑暗，也是一種力量！】http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010305069
阿西不是很同意書中所有論點和解決的方式，但對應到對日常人際關係有的困惑不滿意的地方，可以參考看看，如果你在台北市的話，去市圖查一下，可以借到這本書。
Comment by 阿西 — February 13, 2007 @ 3:58 pm
我希望結婚那天不要哭，因為我哭的時候一定會流鼻水…很慘，馬上從最美變成最醜 囧rz
看完書的介紹覺得蠻特別的，很想知道作者如何描述黑暗的那一面，我從來沒有喀過藥，也沒有去過夜店，不喜歡搖滾樂，我的黑暗大概是比較屬於在心裡咒罵他人、歇斯底里、喜歡嘲笑諷刺別人或是對別人視而不見這種心理層面的虐待，還有熬夜打電動、寫程式，或是因為失戀一個禮拜不吃飯這種自殘的行為吧。 @_@a
這樣講一講，我又多認識自己一點了 XD
Comment by afoofa — February 13, 2007 @ 4:45 pm
阿西欣賞書中兩點:
其一、我們不可能只成為好人，要成為一個完整的人就是接受自己（正面／好、負面／壞）特質。人性的本質是具有最壞的特質與好特質，無法承認黑暗面，就無法認識自己的潛能。
其二、這個世界是自己的鏡子，當我們指責或審視別人的錯誤時，其實我們內心也有相同分量的特質，否則我們根本感受不到什麼是自私、高傲等‘壞’特質。同樣的，認為某人具有正義感、良善、有創意等，是因為自己本身就潛藏著相同的特質，可以去學習發展。
這本書教我們怎麼從別人身上認出自己的黑暗特質，然後利用這個特質發展另一面潛能。比如說自私具有愛自己的能力；叛逆具有創造的能力等。至少在討厭氣憤某些事情時，可以不被短暫的情緒潮淹沒。
阿西很討厭偽善的人，可能阿西本身也有偽善的特質，只是自己不自知而已 XD
Comment by 阿西 — February 13, 2007 @ 6:16 pm
榮格！！心理學大師耶。
Comment by jeffhung — February 13, 2007 @ 6:56 pm
我家小妹妹超叛逆，所以現在唸視覺設計算是很符合她的特質囉 *@_@*
聽了阿西的話，又想到別的地方去了。是關於「人性本善」或「人性本惡」的問題，不過這個反正是無解，還是別想了.. Orz
又，面試的時候最常被問到：「妳覺得妳的優點和缺點各是什麼？」我總是回答：「我的優點也是我的缺點。…（開始說明）」我所想到的是，一個人格特質，有時候是好的，有時候卻是不好的，大概是這樣吧。
我感覺，讓自己保持在正向的思維裡，言行就會朝正向發展，阿西介紹這本好書裡的觀念，就可以幫助我們不會沈溺在負面的思維裡，及時跳脫開來，審視自己的內心，有點像是心靈環保吧。 *^^*
Comment by afoofa — February 13, 2007 @ 9:12 pm
阿西，好久不見了。
台灣這種指鹿為馬的風氣只能說是上行下效吧。
禮節在某種意義上說，不是人與人之間的因果交換(你對我如何，我才對你如何)，而是人如何看待自己。不是和諧溝通的工具，而是自覺地標示出差異。
在一個黃鐘毀棄、瓦釜雷鳴的社會裡堅持智力、教養、品格的差異經常是代價高昂的選項。章詒和的《往事並不如煙》記錄的就是這樣的堅持。也值得一讀吧。
Comment by Zulu — February 14, 2007 @ 12:19 am
afoofa，那本書不會幫助讀者從負面思維跳脫開來哦！它說：若讀者覺得某人是膽小懦夫，瞧不起這人，看這人就討厭，腦子裏想到這人就一股不滿，嘴裏說不在意這人，心理其實在意的很，這表示讀者被那個懦夫「電到」。被電到的人本身潛藏著同樣的人格特質／行為模式，它設計一些練習：請讀者大聲說出：「我是懦夫膽小鬼我是懦夫膽小鬼我是懦夫膽小鬼我是懦夫膽小鬼…！！」並探索那位懦夫的行為，自己是不是也在某些時刻做過，例如逃避某些事…等等，如果能坦然接納自己是懦夫的事實後，每個負面特質都會帶來一個禮物，之前提到叛逆人格也是一例。最後，曾經對這位懦夫產生的情緒和想法就不會困擾讀者，心理上、思考方向再也不會被那個人左右，反而能認識、發展自己所不了解的另一個正面特質。勵志書多是要讀者想光明面、正向思維，忽略了人性本具有的弱點與陰暗面。這書蠻特別的，算是逆向思考囉～優缺點也是雙面刃，同一種人格特質，不論正負面，用在哪裏、用在誰身上，所產生的效果一定不同，也可能相反。
Zulu說禮節另一層次的意義，我想是經社會化規範洗禮，它變質了一點點。禮節或道德，本是用來衡量修正自己的尺，在公共領域／網路上匿名討論區卻變成拿來指責、修理別人的利器，這不打緊，如果使用這項武器的人真的認為他是正義／真理的一方，不知道自己正做著自己反對的事／人，這太盲／茫了＠＿＠
Zulu介紹的書聽來也不錯ㄟ～市圖借得到，看來過年不會無聊Ya～
Comment by 阿西 — February 14, 2007 @ 3:59 pm
*.*.*.*. 先跟阿西、Zulu說：情人節快樂～ :D *.*.*.*.
嚴格說起來，我在這裡提倡網路禮儀的重要是在暗指某些行為不禮貌，也可視為是對那些被指責的對象的一種冒犯啊。所以我真是沒禮貌 |||Orz
嗯…老是罵媒體記者腦殘的大家都是腦殘。這樣我就釋懷多了。（誤）
我待看的書已經累積三本了…還有很多書只看到一半就停了…真糟糕 @_@a 也考慮把書帶到公司，就擔心一栽進去忘記出來，東西沒做完被老闆罵，哈哈。
Comment by afoofa — February 14, 2007 @ 4:24 pm
這來一來，阿西變成暗示afoofa沒禮貌也是一種沒禮貌的沒禮貌了 XD
不是的，那不是我用來嚴格地定義妳對外界的感受是正面或負面或審判你的價值觀。那些心理練習只是個journey inside of me的遊戲，可以用來做自我審視、發掘潛能的工具，沒辦法拿來幫人貼標籤滴～
我很久沒過情人節了ㄋㄟ（泣）
Comment by 阿西 — February 14, 2007 @ 7:36 pm
嗯…我會留心以後損人的話自己知道就好，不要講出來。 XD
要仿效曾子所說的：「吾日三省吾身。」 :D
Comment by afoofa — February 15, 2007 @ 9:39 am