Comments on: 我不想眼高手低

By: afoofa

afoofa — Wed, 22 Nov 2006 01:13:57 +0000

我現在的想法是，若想要自己開發測試什麼大功能，公司沒有那個開發環境，所以不做也罷…@_@

但是每天都在偷學職場守則，也蠻有意思的 *^^*

By: James Chan

James Chan — Wed, 22 Nov 2006 00:58:05 +0000

我會看時間夠不夠多, 如果時間不夠, 那就是已完成客戶需求為主, 如果時間夠多, 我會在完成客戶需求之後, 測試一下自己的”額外功能”, 甚至改個flag, 就可以切換兩套不同的code.
再者, 評估這個”額外功能”是不是以後會變成”標準”, 或是每個客戶都需要, 進而評估是不是要偷跑, 以節省以後的時間.
當初在3Com的時候, 我們也有一版firmware是特別給韓國某公司專用, 不過那個功能我們後來就另外改寫, 放到下一版firmware裡面.
anyway,重點在於你有沒有多餘的時間,然後你再考慮要上上網,打打B,順便網拍買點東西 , 或是 , 偷跑, 或許可以幫公司多賺一點錢. 搞不好哪天主管問你說做某某功能要多久, 你就可以回答說, “這有點難度,大概要…..30分鐘,改個flag,重新compile就好”, 當然,這有點算是自己內心的幻想, 不過我最近的工作就是負責幹掉另外一組team, 這種對話對我來說還蠻有機會發生的.

By: jeffhung

jeffhung — Tue, 21 Nov 2006 16:05:41 +0000

同理，「這些問題，公司可以決定要不要先解決，但是對客戶則『必須』隱瞞，以後有需要再另外談合約」，其實也不是「必須」的，一樣是要看「政策」與「謀略」而定。

By: jeffhung

jeffhung — Tue, 21 Nov 2006 16:03:46 +0000

更精確一點地來講，「所以額外的功能或是協助都不是員工該做的」，還是有些武斷，需要視公司的「政策」與對該案的「謀略」而定。

「政策」指公司運作的核心價值觀，好比說「客戶至上」或「看準產業鍊的斷點，精準出擊，提供剛剛好的服務」等等。

對該案的「謀略」指的則是，公司對一個案子所希望得到的東西，有時候可能是希望得到金錢收入，有時候是希望得到技術，也有時候是希望得到對方的某個經理人，一切都有可能，事情不一定就是如表面上的道理運轉。

所以，「額外的功能或是協助『都』不是員工該做的」，其實還是要看「政策」與「謀略」而定。而通常來說，這個層級的婉轉曲折，不會是小喀能夠知道的。

是故，小喀看到了問題，往上丟給中喀、大喀來處理，是常見的恰當作法。