本部落格謝絕貢獻度太低的情緒發言。

既然你這麼想被大家嘲笑，我就不刪你上ㄧ篇，只是把我認為是情緒發言的部份做記號。

請你下一次的發言有點貢獻度，或是報上真實姓名與個人資料，否則我就直接刪掉了。

還好，當時我有留下screen dump。

第一次PO的是：
「台灣的黨國教育真是成功啊。從您和您父親的想法就可以看出來。:」

第二次PO的是：
「台灣的（國民）黨國教育真是成功啊。從您和您父親的想法就可以看出來。
我猜您一定不知道八田與一是誰吧！畢竟國民黨來台灣時，台灣可是一片荒涼啊！

去找本日治時期台灣史來好好唸一唸吧！」

我可以合理推斷您對afoofa的理解必須加強。

>我該道歉的時候，我就道歉。

我從沒有也不敢要求您那麼多。

至少我認錯的速度比Foxx快多了。

就我所知，只要留言裡有涉及侮辱他人的話語，不管內容為何，在此皆會被刪。這是因為必須要遵守法律的緣故，身為網站的管理者，有「義務」在知情時，處理這類違法內容。

您所列出的被刪內容，僅是「語意大致如下」。以我對 afoofa 的理解，以及屢次來此挑釁生事的 trollers 的行徑看來，您被刪的留言，我可以合理推斷，除語意「之外」，必定還有些不應存在的內容。

再者，容我在強調一次，blogger「沒有必要」一定要表現出接受他人批評甚至吐槽的雅量。對於造訪他人 blog 挑釁的人來說，更是沒有資格要求格主必須「有雅量」。網路是開放的，但不代表人人都有權利恣意謾罵，毀損他人名譽。

我和家父的言論不是所謂的「黨國教育」，基本上家父並不是支持國民黨，只是他唾棄民進黨罷了。如果你對於台灣的現狀無法用歷史的角度去理解，又不能提出解決方案，我也不必與你多費唇舌。

過去的光榮會不會變成包袱，是要看一個人能不能對自己的堅持持之以恆，我有完美主義傾向所以我對任何事情都是要求甚高，如果有一天我不再這樣積極向上，過去的光榮當然會變成包袱。

就好比民進黨打著清廉的牌子上台，現在不也是扛著包袱嗎？

我可以接受理性的批評，但請恕我不接受情緒垃圾，來我的地盤，嘴巴最好放乾淨一點。

P.S.我最討厭別人叫我去多唸點書，既然你有唸這麼多書，你為什麼連個解決方法都提不出來？

我在閣下的小天地裡（也就是這裡）PO了語意大致如下的回應：

—
台灣的（國民）黨國教育真是成功啊。從您和您父親的想法就可以看出來。

我猜您一定不知道八田與一是誰吧！畢竟國民黨來台灣時，台灣可是一片荒涼啊！

有空去找本日治時期台灣史來好好唸一唸吧！
—

這則回應果然馬上被閣下刪了。再試一次，照樣被刪。

於是我改用prism為名，PO了：

—
我個人也是認為中華民國應該賠償國民黨的損失，不應該再提什麼歸還黨產的事。
—

（因為閣下可能無法理解，所以我在此鄭重聲明：這真的絕對是一個非常kuso的回應。我最少還有一點點基礎的邏輯與是非觀念。）

哇！結果閣下在三分鐘內就有回應，而且還表現出絕大的肚量，沒有將我這次所PO的宰掉。

實驗結束。

深覺「沒見過壞人嗎？」中的一句話真的沒錯：「一個人要在什麼樣的環境下成長才可以這麼自我中心呢？」如今我也有相同的感歎。

有些blog要求讀者在進入閱讀之前必須先輸入使用者代號及密碼之類的東東，才能進blog一窺究竟。除了這一類私人blog之外，其他的blog是開放性的公共空間，也就是網路上人人皆得以閱讀的。再加上google的威力，開放性blog的內容很容易被上網者看到而無所遁形。網路提供blogger這種宣揚自身想法的途徑，blogger在享受這種便利性的同時，必須有接受他人批評甚至吐槽的雅量，在為自己辯護時有責任提供合邏輯的合應，必要時還需有認錯的肚量（而不是採用鋸箭法或駝鳥戰術，將不合己意的回應宰掉了事）。這才能自我成長，而不只是純粹自爽。

修過離散數學、得過書卷獎，又如何呢？過往的榮光很可能成為現在的包袱。誠懇呼籲閣下拋掉我執，好好審視自己根深蒂固的觀念中有哪些是錯得離譜的。在痛苦的割捨中才能得到思想的昇華。

有沒有人能提出比我上面說的更棒的方法來解決黨產問題呀？