今天看了很多文章，對於阿扁不要下台的種種理由，我有一些想法。
1. 因為起訴書違憲，根據憲法xx條，總統有刑事豁免權根本不能偵察、起訴。
但是 「機密外交也是違法、違憲行為。」這就叫做以牙還牙、以眼還眼？ 忽然想起小時候上歷史課，老師說古時候的法律就是這樣，你弄斷我的手，我也要弄斷你的手。現在都是民主法治時代了，還在用違法的行為去約束違法的行為，真窩囊。
2. 有起訴不代表有罪，有罪才要下台。
檢察官的偵辦方式非常嚴謹，對象是一國總統，計算哪些能核對的，哪些又能免核銷的費用都已經很通融了， 卻還是有說不明白的部分。阿扁總統一會兒說是機密不能講，一會兒又抖出五個真的和一個假的，一國的總統在面對司法調查的時候，證詞還可以這樣反復無常，真假參半的嗎？要嘛就全部都說真的，要嘛就全部都不要說，這才是總統該有的行為吧？反正遲早要面對的事情，為什麼不勇敢面對呢？自動請辭，面子才掛得住，以後兒孫也不會在學校被同學欺負時，一邊鬧一邊笑說有個貪污說謊又死不認錯的總統祖父。不過，比照馬永成的判例，被告是不會被判以偽證罪的，所以要法律出身的阿扁不講謊話也真是太為難他了。以這種情況，再加上阿扁臉皮的厚度，應該是很難定罪囉。
3. 總統換人作，內閣換人作，台灣就會沈沒！
那當初國民黨下台，民進黨上台執政的時候，台灣怎麼沒有沈沒啊？要沈自己去沈，不要牽托別人，台灣人才沒像民進黨那麼弱！
4. 阿扁是台灣人，台灣就是要讓台灣人來執政，這就是愛台灣啦！
卑鄙的民進黨都已經執政這麼久了還在搞民族分裂，我住在台灣二十五年了，就算我的祖先是跟著鄭成功過來的，我也不會講台語啊！搞得現在我都很懷疑我到底是不是台灣人。大家都是住在台灣、拿中華民國護照，總統作不好就該下台，我管你是不是跟著鄭成功過來的台灣人。而且呂秀蓮上台也很好啊，台灣史上第一位女總統，替台灣創造新的一頁，又可以暫時平息在野黨的大小聲。
5. 阿扁不要下台，這樣年底的選舉泛藍就贏定啦～
這正是目前台灣很可惜的地方，台灣的政治人物都被政黨的形象害死了。民進黨裡完全沒有清廉的人嗎？國民黨裡完全沒有敢做事情的人嗎？ 老是被上面的頭子害到，眼看著整船要一起翻了，還被頭子威脅利誘不准跳船，誰跳船誰就是死。因為政黨對個人施加的壓力太大，使得老百姓對單獨的政治人物沒有信心。「明知道他是好人，卻又不敢保證他當選之後不會變壞/被帶壞」，這種埋藏在心中的恐懼，會因為這次的國務機要費案，開始傳染。
這些理由，聽起來很像是藍派媒體所認為的綠營觀點，非常之淺薄。
Comment by jeffhung — November 7, 2006 @ 9:06 am
我是在電視上某個談話性節目看到主持人（一位中年婦人）拿上面的一些理由在挺扁，覺得很可笑，所以拿出來笑一笑這樣。
我是泛藍+倒扁的，所以你們也可以說這篇是泛藍的在笑泛綠的。
Comment by afoofa — November 7, 2006 @ 9:20 am