俗話說：公道自在人心。
查得到扁嫂用掉幾十萬禮券，但是查不到上千萬禮券的下落，卻這樣結束偵查。提不出證據就是清白嗎？這正是法律最大的漏洞。
老師有沒有說過，法律沒寫的壞事不要作！不要作！不要作！因為人民都在看。法律沒有規定檢察官一定要把所有的疑點都釐清才能結案。但是，留了這麼大的疑點，就是在招引紛爭、製造動亂，星星之火足以燎原。
一件事情，從頭到尾仔細作一遍，有這麼困難嗎？不去查，就結案，能讓人信服嗎？我不禁想要懷疑，是不是連檢察官的配偶都牽涉其中，反正配偶不是公務員，所以配偶拿再多都沒關係。那是不是從現在開始我應該要積極鼓勵寶貝從政，這樣將來我就可以污很多錢，因為我是配偶，不是公務員。
我只能說，這種司法，太爛了，幾乎跟媒體一樣爛。
其實我這類的文章大部分都是看到別人的文章才有的想法…..
Pingback by 不知所云 — October 3, 2006 @ 4:39 pm
一千多萬不知去向的禮卷是「另案偵查」，而不是就此結案。
Comment by jeffhung — October 4, 2006 @ 9:33 am
假設不計這一千多萬的禮卷，扁嫂自好朋友處拿到 27 萬的裡卷來花用，或許情有可原。畢竟，按理講不會有人僅僅為了 27 萬就做出違法犯紀的事，而且自好友處拿到 27 萬，而不知禮卷的實際來源，也勉強說得通。
我比較無法理解的是，黃芳彥為甚麼也沒事。
另外一點就是，為甚麼千萬禮卷要以另案偵查的形式處理(如果這千萬禮卷證明跟扁嫂有關，那扁嫂還是逃不掉。但在還沒有證據的現在，我們還是只能假設扁嫂無罪)。從好處想，也許提前就零頭的部份結案，有助於解決目前島內的紛爭；從壞處想，則是也許這樣，阿扁就能撐到他任滿。
Comment by jeffhung — October 4, 2006 @ 9:44 am
為什麼要變成案外案？這是不是在呼攏我啊？那千萬禮卷又不能確定是不是扁嫂拿去的，怎麼可以都不查就結案呢？還是表面上說結案，讓那些支持者有著力點可以繼續耍刀弄劍。
為什麼檢察官要衝業績的時候就嚴辦，沒有明確證據就說李泰安有罪；要升官的時候就從輕從寬，連查都不用查就直接結案。
喔我真是看不下去了，腦殘媒體還說信者恆信咧，又不是宗教信仰。
我覺得，既然法律之前人人平等，就不應該對上位者有所謂的從輕、從寬，我甚至認為應該要從嚴，才能在人民面前樹立典範。但是現在的司法，反而對小老百姓苛刻，正是官官相衛啊。
Comment by afoofa — October 4, 2006 @ 9:50 am
只要不涉及關說或是其他犯罪事實的話, 頂多算逃漏稅而已, 不過黃芳彥這傢伙收了這麼多的禮券, 我想光靠友情兩個字是很難解釋中間的原因的
另外, 法律應該平等, 沒有什麼從寬或從嚴的分別, 不過這只是理想罷了~
Comment by Guest — October 11, 2006 @ 7:27 pm